Warum Schatten-KI strukturell schwerer zu regulieren ist als Schatten-IT
Klassische Schatten-IT hinterlässt Spuren. Ein Mitarbeiter installiert eine nicht genehmigte Software, die dann von der Endgeräteerkennung entdeckt wird. Oder das Netzwerk-Monitoring registriert, dass sich jemand mit einem unbekannten Gerät verbindet.
Schatten-KI funktioniert anders. Die Tools mit den höchsten Nutzungsraten wie ChatGPT (in 64 % der Unternehmen in Gebrauch) und Claude (in 39 % der Unternehmen) sind browserbasiert.
Die einzige Spur, die zu ihnen führt, ist ein Browser-Login, ausgeführt mit persönlichen Zugangsdaten oder denen des Unternehmens.
Und darin liegt das Problem. Parallel zu vertrauenswürdigen Ereignissen existieren diese Logins in einem für Analysetools toten Winkel.
Die Sichtbarkeitslücken ziehen weitere Effekte nach sich:
- Sensible Daten gelangen in KI-Tools. 68 % der von LastPass befragten IT-Verantwortlichen nennen genau das als ihre Hauptsorge.
- Passwörter und Zugangsdaten landen in KI-Tools – ein weiteres Problem, das 56 % der Befragten nennen.
- KI-Tools greifen auf Unternehmenssysteme zu. Über nicht genehmigte Aktionen machen sich 61 % der Befragten Gedanken.
Schatten-KI wird also über ganz normale Logins und Browsersitzungen aktiviert. Deshalb beginnt eine gute KI-Governance damit, sich dort Einblick zu verschaffen, wo der Zugriff geschieht. Ohne diesen Einblick kann Ihr Unternehmen nicht auf die Exposition seiner Daten und neue Gefahren wie Prompt Injections reagieren.
Was sind die Trends in der KI-Governance in echten Unternehmen im Jahr 2026? Der Bericht von LastPass zum Stand der KI- und SaaS-Sicherheit aus dem Jahr 2026 gibt Auskunft.